LinkedIn

 آمار

تعداد نشریات20
تعداد شماره‌ها1,149
تعداد مقالات10,518
تعداد مشاهده مقاله45,415,541
تعداد دریافت فایل اصل مقاله11,291,343
صالح پور, قاسم, صحرائیان جهرمی, زهرا, عقیقی, آرش. (1399). پیامدهای حاصله از دوره بستری بر ابعاد فیزیکی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس: یک مطالعه مقطعی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 8(4), 335-346. doi: 10.30476/smsj.2020.84109.1077
قاسم صالح پور; زهرا صحرائیان جهرمی; آرش عقیقی. "پیامدهای حاصله از دوره بستری بر ابعاد فیزیکی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس: یک مطالعه مقطعی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 8, 4, 1399, 335-346. doi: 10.30476/smsj.2020.84109.1077
صالح پور, قاسم, صحرائیان جهرمی, زهرا, عقیقی, آرش. (1399). 'پیامدهای حاصله از دوره بستری بر ابعاد فیزیکی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس: یک مطالعه مقطعی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 8(4), pp. 335-346. doi: 10.30476/smsj.2020.84109.1077
صالح پور, قاسم, صحرائیان جهرمی, زهرا, عقیقی, آرش. پیامدهای حاصله از دوره بستری بر ابعاد فیزیکی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس: یک مطالعه مقطعی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 8(4): 335-346. doi: 10.30476/smsj.2020.84109.1077

پیامدهای حاصله از دوره بستری بر ابعاد فیزیکی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس: یک مطالعه مقطعی

مجله علوم پزشکی صدرا
دوره 8، شماره 4، مهر 1399، صفحه 335-346    اصل مقاله (1.01 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30476/smsj.2020.84109.1077
نویسندگان
قاسم صالح پور* 1؛ زهرا صحرائیان جهرمی2؛ آرش عقیقی3
1دانشجوی دکتری روانشناسی بالینی، گروه‌ روانشناسی بالینی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
2کارشناسی ارشد روانشناسی، سازمان بهداشت شرکت ملی نفت ایران، شیراز، ایران
3دکتری روانشناسی بالینی، گروه‌ روانشناسی بالینی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
چکیده
مقدمه: بستری شدن یکی از پیامدهای بیماری مولتیپل اسکلروزیس (MS) می­باشد که می­تواند اثرات مختلفی را برکیفیت زندگی بیماران نهند. از این رو، هدف از مطالعه حاضر بررسی اثرات پیامدهای حاصله از دوره بستری بر ابعاد فیزیکی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به MS می­باشد.
روش ­ها: در یک پژوهش مقطعی، 162 بیمار مبتلا به MS (در سه گروه فاقد بستری، 2-1 بار بستری و 3 ≤ بار بستری) توسط نمونه گیری پیاپی انتخاب‌ و با استفاده از سیاهه متغیرهای بالینی و جمعیت شناختی و پرسشنامه زمینه یابی سلامت (SF-36) مورد بررسی قرار گرفتند. داده­ها با استفاده از تحلیل واریانس چند متغیره (MANOVA) و آزمون­ تعقیبی حداقل تفاوت معنادار فیشر (LSD) تحلیل شدند.
یافته­ ها: تحلیل­ها نشان داد که اثرات دوره بستری بر سرزندگی، سلامت روانی و مجموع مولفه­ روانی کیفیت زندگی معنی­دار است (05/0 > P). پیگیری تفاوت بین میانگین­ها در گروه­های بستری حاکی از آن بود که در کلیه متغیرهای معنی­دار شناسایی شده، بیماران با 3 ≤ بار بستری از نمرات میانگین پایین­تری برخوردار بودند (05/0 > P). در این میان، تفاوت معنی­داری بین گروه­های مختلف بستری از نظر ابعاد فیزیکی کیفیت زندگی مشاهده نشد (05/0 < P).
نتیجه­ گیری: پیامدهای حاصله از بستری در MS منجر به کاهش ابعاد روان­شناختی کیفیت زندگی بیماران می­گردد و اثرات آن در بیماران با فراوانی بستری بیشتر برجسته است.
کلیدواژه‌ها
مولتیپل اسکلروزیس؛ بستری؛ کیفیت زندگی
مراجع
  1. Clarke CE, Howard R, Rosser M, Shorvon S. London: Wiley Blackwell; 2009. Neurology a queen square textbook.
  2. Jennum P, Wanscher B, Frederiksen J, Kjellberg J. The socioeconomic consequences of multiple sclerosis: A controlled national study. Eur Neuropsychopharmacol. 2012;22(1):36–43.
  3. Compston A, Coles A. Multiple Sclerosis. Lancet. 2008;372(9648):1502–17.
  4. Murray TJ. Diagnosis and treatment of multiple sclerosis. BMJ. 2006;332(7540):525–7
  5. Naci H, Fleurence R, Birt J, Duhig A. Economic burden of multiple sclerosis: A systematic review of literature. Pharmacoeconomics. 2010;28(5):363–
    79.
  6. Patwardhan MB, Matchar DB, Samsa GP, McCrory DC, Williams RG, Li TT. Cost of multiple sclerosis by level of disability: A review of the literature. Mult Scler. 2005;11(2):232–9.
  7. Thompson RH, Vernon DT. Research on children's behavior after hospitalization: a review and synthesis. J Dev Behav Pediatr. 1993; 1: 28–35.
  8. Hughes JW, Tomlinson A, Blumenthal JA, Davidson J, Sketch Jr MH, Watkins LL. Social support and religiosity as coping strategies for anxiety in hospitalized cardiac patients. Ann Behav Med. 2004;28(3):179-85.
  9. Meira D, Lavoura P, Ferreira D, Curiati JA, Lichtenstein A, Carvalho C, et al. Impact of hospitalization in the functionality and quality of life of adults and elderlies. ERJ. 2015; 46: PA3547.
  10. Hennessey A, Robertson NP, Swingler R, Compston DA. Urinary, faecal and sexual dysfunction in patients with multiple sclerosis. J Neurol. 1999;246(11):1027-32.
  11. Marrie RA, Cutter G, Tyry T, Vollmer T, Campagnolo D. Disparities in the management of multiple sclerosis–related bladder symptoms. Neurology. 2007;68(23):1971-8.
  12. Carvalho TC, Valle AP, Jacinto AF, Mayoral VF, Boas PJ. Impact of hospitalization on the functional capacity of the elderly: A cohort study. Rev Bras Geriatr Gerontol.
     2018;21(2):134-42.
  13. Audi G, Korologou A, Koutelekos I, Vasilopoulos G, Karakostas K, Makrygianaki K, et al. Factors Affecting Health Related Quality of Life in Hospitalized Patients with Heart Failure. Cardiol Res Pract. 2017;2017.
  14. Reynolds MR, Morais E, Zimetbaum P. Impact of hospitalization on health-related quality of life in atrial fibrillation patients in Canada and the United States: results from an observational registry. Am Heart J. 2010; 160(4):752-8.
  15. Buecken R, Galushko M, Golla H, Strupp J, Hahn M, Ernstmann N, et al. Patients feeling severely affected by multiple sclerosis: How do patients want to communicate about end-of-life issues?. Patient Educ Couns. 2012; 88(2):318–24.
  16. McCrone P, Heslin M, Knapp M, Bull P, Thompson A. Multiple sclerosis in the UK: Service use, costs, quality of life and disability. Pharmacoeconomics. 2008;26(10):847–60.
  17. Koenig HG, George LK, Titus P. Religion, spirituality, and health in medically ill hospitalized older patients. J Am Geriatr Soc. 2004;52(4):554–62.
  18. Siemens VM. The experience of hospitalization for orthopedic surgery: Individuals with rheumatoid arthritis. J Orthop Nurs. 2001;5(3):142–8.
  19. Ekdahl WA, Andersson L, Friedrichsen M. “They do what they think is the best for me.” Frail elderly patients’ preferences for participation in their care during hospitalization. Patient Educ Couns. 2010;80(2):233–40.
  20. McDonald WI, Compston A, Edan G, Goodkin D, Hartung HP, Lublin FD, et al. Recommended diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines from the International Panel on the diagnosis of multiple sclerosis. Ann Neurol. 2001; 50(1): 121-7.
  21. Ware JE JR, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992; 30(6): 473–83.
  22. Taillefer SS, Kirmayer LJ, Robbins JM, Lasry JC. Psychological correlates of functional status in chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res. 2002; 53(6): 1097–106.
  23. Salehpoor Gh, Kafi SM, Salehi I, Rezaei S. Psychometric Characteristics of the Health Survey Questionnaire (SF-36) for Evaluation of Multiple Sclerosis: Psychometric Evaluation in Iranian Patients. Jundishapur Sci Med J. 2015; 14(4): 367-84 (Persian)
  24. Habibpoor K, Safari R. comprehensive manual for using SPSS in survey researches. Tehran: looyeh & motefakkeran publication; 2010. p. 565. (Persian)
  25. Meyers LS, Gamst G, Guarino AJ. Applied multivariate research: Design and interpretation: Sage; 2006.
  26. Gall JP, Gall MD, Borg WR. Applying educational research: A practical guide (8th Edition). Pearson/Allyn & Bacon, 2007.
  27. Ghafari S, Fallahi-Khoshknab M, Norouzi K, Mohamadi E. Experiences of hospitalization in patients with multiple sclerosis: A qualitative study. Iran J Nurs Midwifery Res. 2014;19(3):255-61.
  28. Hägglöf B. Psychological reaction by children of various ages to hospital care and invasive procedures. Acta Paediatr Suppl. 1999; 88:72-8.
  29. Yap JN. The effects of hospitalization
     and surgery on children: A critical review. J Appl Dev Psychol. 1988; 9(3): 349-58.
  30. Whetten-Goldstein K, Sloan FA, Goldstein LB, Kulas ED. A comprehensive assessment of the cost of multiple sclerosis in the United States. Mult Scler. 1998; 4(5): 419–425.
  31. Green G, Todd J. ‘Restricting choices and limiting independence’: social and economic impact of multiple sclerosis upon households by level of disability. Chronic Illn. 2008; 4(3): 160–172.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,983
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,858


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب