LinkedIn

 آمار

تعداد نشریات20
تعداد شماره‌ها1,093
تعداد مقالات10,025
تعداد مشاهده مقاله27,270,334
تعداد دریافت فایل اصل مقاله7,495,509
تفاخری, زهرا, خزاعی, مژگان, افشاری پور, اکرم. (1395). بررسی دقت تشخیصی رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال در تعیین پوسیدگی‌های پروگزیمال دندان‌های خلفی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 4(2), 99-106.
زهرا تفاخری; مژگان خزاعی; اکرم افشاری پور. "بررسی دقت تشخیصی رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال در تعیین پوسیدگی‌های پروگزیمال دندان‌های خلفی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 4, 2, 1395, 99-106.
تفاخری, زهرا, خزاعی, مژگان, افشاری پور, اکرم. (1395). 'بررسی دقت تشخیصی رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال در تعیین پوسیدگی‌های پروگزیمال دندان‌های خلفی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 4(2), pp. 99-106.
تفاخری, زهرا, خزاعی, مژگان, افشاری پور, اکرم. بررسی دقت تشخیصی رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال در تعیین پوسیدگی‌های پروگزیمال دندان‌های خلفی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1395; 4(2): 99-106.

بررسی دقت تشخیصی رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال در تعیین پوسیدگی‌های پروگزیمال دندان‌های خلفی

مجله علوم پزشکی صدرا
مقاله 3، دوره 4، شماره 2، فروردین 1395، صفحه 99-106    اصل مقاله (544.34 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
زهرا تفاخری* ؛ مژگان خزاعی؛ اکرم افشاری پور
چکیده
مقدمه: با توجه به روند غیرقابل‌برگشت و پیشرفت سریع پوسیدگی دندانی، تشخیص و پیشگیری از آن مسئولیت مهمی در حرفه دندانپزشکی می‌باشد. ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺰاﻳﺎی ﺳﻴﺴﺘﻢ دﻳﺠﻴﺘﺎل پانورامیک و محدودیت‌های تکنیک بایت وینگ، در این مطالعه دقت تشخیصی دیجیتال پانورامیک را ﺑﺎ گرافی بایت وینگ در ﺗﺸﺨﻴﺺ ﭘﻮﺳﻴﺪﮔﻲ پروگزیمالی دندان‌های خلفی موردبررسی قراردادیم. مواد و روش: در این مطالعه توصیفی مقطعی (Cross-Sectional) تعداد 30 بیمار که جهت انجام کارهای دندانپزشکی نیاز به تهیه رادیوگرافی پانورامیک و BW(Bite Wing) داشتند، انتخاب شدند. رادیوگرافی‌های بایت وینگ و دیجیتال پانورامیک از هر بیمار تهیه گردید. این رادیوگرافی‌ها کدگذاری شده و در اختیار یک رادیولوژیست دهان، فک و صورت قرار گرفتند. نتایج به‌دست‌آمده وارد نرم‌افزار آماری SPSS نسخه 0/18 شده و با استفاده از روش‌های آماری مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفتند.یافته‌ها: در مقایسه دقت رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال و بایت وینگ در تشخیص پوسیدگی پروگزیمالی دندان‌های پره مولر، و هم‌چنین مولر اختلاف معنی‌داری در مورد دو نوع رادیوگرافی به‌عمل‌آمده مشاهده نشد. مقدار حساسیت، ویژگی و دقت رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال7/79 درصد (Sensitivity=79.7%)، 9/83 درصد (Specificity=83.9%) و 8/82 درصد (Accuracy=82.8%) به دست آمد که نشان‌دهنده دقت بالای رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال در تشخیص پوسیدگی پروگزیمال دندان‌های خلفی بود.بحث و نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج حاصل از این مطالعه، عدم وجود اختلاف بین این دو نوع گرافی و همچنین حساسیت و ویژگی بالای پانورامیک، رادیوگرافی دیجیتال پانورامیک شاید بتواند جایگزینی برای رادیوگرافی بایت وینگ جهت تشخیص پوسیدگی بین‌دندانی باشد.
کلیدواژه‌ها
رادیوگرافی دیجیتال پانورامیک؛ رادیوگرافی بایت وینگ؛ پوسیدگی بین‌دندانی
مراجع
  1. Ramesh A, Tyndall DA, Ludlow JB. Evaluation of a new digital panoramic system: a comparison with film. Dentomaxillofac Radiol 2001; 30(2): 98-100.
  2. White SC, Pharoah MJ. Oral Radiology Principle and Interpretation. 6thed. St. Louis: Mosby Co; 2009: 301-320.
  3. Hintze H, Wenzel A. Clinically undetected dental caries assessed by bitewing screening in children with little caries experience. Dentomaxillofac Radiol 1994; 23(1): 19-23.
  4. Thylstrup A, Fejerskov O. Textbook of clinical cariology. 2nd ed. Copenhagen: Munksgaard; 1994: 200-210.
  5. Casamassimo PS. Radiographic considerations for special patients-modifications, adjuncts and alternatives. Ped Dent 1981; 3: 448-54.
  6. Swell J, Drage N, Brown J. The use of panoramic radiography in a dental accident and emergency department. Dentomaxillofac Radiol 2001; 30(5): 260-3.
  7. Peltola JS, Venta I, Haahtela S, Lakoma A, Ylippavalniemi P, Turtola L. Dental and oral radiographic findings in first year university students in 1982 and 2002 in Helsinki, Finlad. Acta Odontol Scand 2006;64(1):42-6.
  8. Ivanauskaite D, Lindh C, Range K, Rohlin M. Comparison between Scanora panoramic radiography and bitewing radiography in the assessment of marginal bone tissue. Stomatologija 2006; 8(1): 9-15.
  9. Akkaya N, Kansu O, Kansu H, Caqirankaya LB, Arslan U. Comparing the accuracy of panoramic and intraoralradiography in the diagnosis of proximal caries. Dentomaxillofac Radiol 2006; 35(3): 170-4.
  10. Kamburoglu K, Kolsuz E, Murat S, Yüksel S, Ozen T. Proximalcaries detection accuracy using intraoral bitewing radiography, extraoral bitewing radiography and panoramic radiography. Dentomaxillofac Radiol 2012;41(6):450-9.
  11. Taylor-Weetman K, Wake BL, Hyde CJ. Comparison of panoramic and bitewing radiography for the detection of dental caries. A systematic review. Birmingham: University of Birmingham, Department of Public Health and Epidemiology, January 2002.
  12. White SC, Yoon DC. Comparative performance of digital and conventional images for detection of proximalsurface caries. Dentomaxillofac Radiol 1997; 26(1): 32-8.
  13. Kaeppler G, Dietz K, Reinert S. Diagnostic accuracy of in vitro panoramic radiographs depending on the exposure. Dentomaxillofac Radiol. 2007;36(2):68-74.
  14. Molander B. Panoramic radiography in dental diagnostics. Swed Dent J Suppl. 1996;119:1-26.
  15. Fallahzadeh f, Tayyebi A, Tofangchiha M, Modirfala H, Safarzadeh S. Agreement of bitewing and digital panoramic radiographies in the detection of proximal caries. Journal of Kerman University of Medical Scienses 2013; 20(4): 343-353.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 903
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 309


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب